ОТВЕТНОЕ СЛОВО ИЛИ «ТРЕТИЙ — ЛИШНИЙ»

Страницы из книги Фарука Накипова «Тарих һәм чынбарлык”

Слова о «третьем лишнем», всегда ассоциируются с царским правительством, когда речь идёт о конфликте кадимистов и джадидистов. Но сегодня я имею ввиду собственные комментарии к статьям Фарука Накипова. Статья «Притягивая за уши» сама является прекрасным комментарием ко всем вопросам, касающимся кадимизма и «кадимиста № 1», Ишмухамета Динмухаметова.

Статья Рафаэля Мухаметдинова банальна. Она является одной из многих, не дающих ничего нового, повторяющих навязанные нам стереотипы.

В ответном слове на опубликованную в «Звезде Поволжья» статью Мухаметдинова Фарук Накипов, не обвиняя автора, со снисхождением, на пальцах, чётко и лаконично обрисовывает ситуацию, сложившуюся в мусульманском мире России в начале прошлого века, указывает на место каждого, кто был вовлечён в этот конфликт и причины искажённого отражения этой ситуации в современной историографии.

Фарук Накипов превзошёл самого себя в доступности и убедительности изложения материала. Мы должны быть благодарны Рафику Мухаметдинову за то, что он вдохновил своей статьёй Фарука Накипова на «ответное слово».

Фарук Накипович Накипов проявил весь свой талант историка и оратора, обобщая весь труд последних лет своей жизни в этой короткой, но ёмкой и чрезвычайно обоснованной и логичной статье.

Всем, кто ещё не разобрался во всех перипетиях обозначенной темы, советую прочитать статью Фарука Накипова «Притягивая за уши». Она поможет Вам многое прояснить.

No Comments

Комментарии